백영호 법률사무소
책장에 꽂힌 서류철. 몇 권은 앞으로 빠져 있다

수행사례

민사 · 재개발·재건축

재건축 청산금 지급 청구

선고

1심과 2심에서 받아들여지지 않은 재건축 청산금 청구 사건에서, 대법원은 2021년 8월 19일 원고 패소 부분을 파기하고, 해당 부분을 다시 심리하도록 했습니다.

판결문

  • 대법원 2020다243532 청산금 판결문 첫 장. 소송대리인 변호사 백영호
  • 대법원 2020다243532 판결문에서 강조한 문장
  • 대법원 2020다243532 판결문에서 강조한 문장
  • 대법원 2020다243532 판결문에서 강조한 문장
  • 대법원 2020다243532 판결문에서 강조한 문장

경과

재건축 조합에서 탈퇴해 현금청산 대상자가 된 조합원에게, 그때까지 생긴 정비사업비를 부담시킬 수 있는지가 문제된 청산금 청구 사건입니다.

정관에는 비용 부담이 구체적으로 정해져 있지 않았고, 부담은 조합 총회 결의로 정해져 있었습니다. 1심과 2심은 모두 조합 쪽 판단을 유지했습니다.

탈퇴한 조합원에게 그 사업비를 부담시킬 수 없다는 주장을 대법원에서 이어 갔습니다.

쟁점

재건축 조합에서 탈퇴해 현금청산 대상자가 된 조합원에게, 그때까지 생긴 정비사업비를 부담시킬 수 있는지가 쟁점이었습니다. 정관에는 비용 부담이 구체적으로 정해져 있지 않았고, 부담은 조합 총회 결의로 정해졌습니다.

결과

파기환송

대법원은 2021년 8월 19일 원고 패소 부분을 파기하고, 그 부분을 다시 심리하도록 했습니다. 결론은 파기환송입니다.

대법원 2020다243532

블로그 원문 보기

사안마다 결과는 다를 수 있으며, 의뢰인 비식별을 위해 내용을 축약했습니다.

수행사례 목록

상담은 전화, 방문, 카카오톡으로
시작합니다.

월~금 09:00~19:00
토 · 일 정기휴무
야간, 주말, 휴일 상담은 미리 예약해야 됩니다.